还记得最初到公司的时候thrift序列化还是用的JSON模式，现在想想效率还是太低了。先上结论部分

结论

Thrift提供了（至少）三种序列化方法，Json、Binary和Compact，三者之间性能差距还是比较大的。Json方式的选取往往不是基于效率的选择，下面是两种二进制模式Binary和Compact之间的比较：

1. 序列化：compact模式压缩节省19.3%的空间，耗时节省20.4%
2. 反序列化：compact模式耗时增加3.3%

	方法	长度	耗时
序列化	binary	26039	16.433
	compact	21020	13.085
	json	25096	56.137
反序列化	binary		8.963
	compact		9.257
	json		61.511

测试用例

1. thrift定义

   struct STestObject{ 1: i64 userId; 2: i64 timestamp; 3: list<string> apps; 4: list<i32> pos; }